Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 268-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями ряда нормативных актов город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 – которая осуждена за организацию приготовления к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью по найму с применением предметов, используемых в качестве оружия, и которая утверждает, что событие инкриминированного ей деяния отсутствовало, судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей не назначалась и не проводилась, а применение меры пресечения в виде заключения под стражу было основано на предположении, – просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (части 1–3), 17 (часть 1), 18, 19, 21, 22 (часть 1), 49 и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 статью 8 «Основание уголовной ответственности», часть первую статьи 30 2 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» и пункт «з» части второй статьи 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» УК Российской ЛИЦО_4, статью 7 «Законность при производстве по уголовному делу», часть четвертую статьи 14 «Презумпция невиновности», пункт 1 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела», часть первую статьи 108 «Заключение под стражу», главу 27 «Производство судебной экспертизы», включая пункт 2 статьи 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы» и статью 204 «Заключение эксперта», а также часть четвертую статьи 302 «Виды приговоров» УПК Российской ЛИЦО_4, Постановление Правительства Российской ЛИЦО_4 от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, предполагаемую неконституционность оспариваемых нормативных положений ЛИЦО_6 связывает не с их дефектами, а с допущенными, по ее мнению, нарушением, неприменением либо ненадлежащим применением их предписаний при производстве по ее уголовному делу, утверждая о недоказанности инкриминированного преступления и о его отсутствии, а также о неправомерности содержания ее под стражей. Тем самым заявительница, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вопрос об оценке законности и обоснованности конкретных правоприменительных действий и решений по ее делу с учетом его обстоятельств, что, однако, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 268-О