Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 271-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 4014 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции признала близкого родственника ЛИЦО_4, осужденного приговором Военного Трибунала Западно-Сибирского военного округа от 8 июня 1946 года, не подлежащим реабилитации. Действующий в интересах заявительницы адвокат оспорил это решение, однако письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 1 октября 2025 года жалоба возвращена без рассмотрения как не соответствующая требованиям статьи 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3. 2 В этой связи ЛИЦО_4 просит признать часть пятую статьи 4014 УПК Российской ЛИЦО_3 не соответствующей статьям 17, 45, 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. Как утверждает заявительница, оспариваемое законоположение препятствует близкому родственнику умершего лица, осужденного по приговору суда, добиваться его реабилитации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, статья 4014 УПК Российской ЛИЦО_3 закрепляет требования к содержанию кассационных жалобы, представления, невыполнение которых может повлечь возвращение их без рассмотрения (пункт 1 части первой статьи 4015). Содержащиеся в ней законоположения не препятствуют повторной подаче жалобы после устранения недостатков, не лишают заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции по существу, притом что при возвращении обращения без рассмотрения какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не выносится (определения от 28 сентября 2017 года № 2140-О, от 27 марта 2018 года № 809-О, от 30 марта 2023 года № 505-О и др.). Таким образом, оспариваемое законоположение само по себе не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы. Оценка же правомерности решения конкретного судьи, возвратившего кассационную жалобу без рассмотрения, требует исследования фактических обстоятельств и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 271-О