Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2724-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Результат-НН» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Результат-НН» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Результат-НН» (далее также – ООО «Результат-НН») оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1651 «Юридически значимые сообщения» ГК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска ООО «Результат-НН» к товариществу собственников жилья о взыскании долга по договору. Суды установили, что спорный договор расторгнут на основании заявления ответчика, направленного по юридическому адресу истца и возвращенного 2 организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Как утверждает ООО «Результат-НН», в данном деле им приводились доводы о том, что почтовое отправление было адресовано гражданину Л. (директору ООО «Результат-НН»), но, несмотря на это, суды установили, что заявление о расторжении договора было доставлено указанному юридическому лицу. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 34, 35 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку оно не определяет критериев идентификации адресата юридически значимого сообщения и условий признания этого сообщения доставленным, что позволяет судам произвольно признавать юридически значимое сообщение доставленным адресату в случае, когда оно было направлено по его юридическому адресу, но адресовано другому лицу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 1651 ГК Российской ЛИЦО_2 закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю и что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Данное положение не содержит неопределенности, возлагает на юридическое лицо риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, в частности указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2»), предполагает определение судами того, кому именно адресовано юридически значимое сообщение, с 3 учетом конкретных обстоятельств дела и не может расцениваться как нарушившее конституционные права ООО «Результат-НН». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Результат-НН», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2724-О