Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 273-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17, частью второй статьи 60 и пунктом «а» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Приговором областного суда, вступившим в законную силу, гражданин ЛИЦО_5 осужден за совершение преступлений к пожизненному лишению свободы. Кассационные жалобы оставлены без удовлетворения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 марта 2023 года. Заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46, 49, 54, 55 (части 2 и 3) и 120 Конституции Российской ЛИЦО_3 часть первую статьи 17 «Совокупность преступлений», часть вторую статьи 60 «Общие начала назначения наказания» и пункт «а» части 2 второй статьи 105 «Убийство» УК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что они допускают квалификацию как единого преступления (убийства двух и более лиц) деяний, по части из которых истекли сроки давности уголовного преследования и в которых различались стадии совершенного преступления, роли виновного, его мотивы и умысел, а также позволяют назначать за такое преступление с единой квалификацией пожизненное лишение свободы. Кроме того, заявитель просит восстановить срок для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Указанный годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 и обеспечить своевременность ее подачи. Между тем, как следует из представленных материалов, с момента вынесения последнего судебного решения (кассационного определения от 14 марта 2023 года) и до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, в котором поставлен вопрос о проверке конституционности оспариваемых законоположений, прошло более года. 3 Соответственно, данная жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 273-О