КС РФ · № 277-О от 29.01.2026

Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 277-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 29Конституция РФ · ст. 33Конституция РФ · ст. 45Конституция РФ · ст. 46УК РФ · ст. 128.1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1281 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный согласно вступившему в законную силу приговору суда за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, просит признать не соответствующей статьям 29, 33, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4 часть первую статьи 1281 «Клевета» УК Российской ЛИЦО_4. По его утверждению, данная норма позволяет привлекать к уголовной ответственности за направление обращения в государственные и иные органы через их официальные интернет-приемные в 2 рамках реализации гражданином конституционных прав на защиту, охрану частной собственности и свободное выражение своего мнения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционность части первой статьи 1281 УК Российской ЛИЦО_4 ранее оспаривалась ЛИЦО_6 аналогичным образом в его предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вынесено Определение от 27 февраля 2025 года № 583-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку нет оснований полагать, что данная норма содержит неопределенность в части признаков преступления, наличие которых в содеянном подлежит установлению на основе фактических обстоятельств в каждом конкретном случае. Новая жалоба ЛИЦО_5 с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, также не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 277-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.