Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2789-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 3906 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, возвращена кассационная жалоба, поданная заявителем в судебную коллегию этого суда, просит признать пункт 1 части первой статьи 3906 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» ГПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующим статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52, 55 (части 1 и 3), 57 и 751 2 Конституции Российской ЛИЦО_4. Кроме того, ЛИЦО_6 ставит ряд вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В целях обеспечения надлежащего порядка обращения заинтересованного лица с кассационной жалобой пункт 1 части первой статьи 3906 ГПК Российской ЛИЦО_4 предусматривает возможность возвращения без рассмотрения по существу кассационных жалоб, не отвечающих установленным законом требованиям. Данное законоположение не предполагает возможности произвольного возвращения кассационной жалобы и не препятствует повторной подаче такой жалобы после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, не лишает заинтересованное лицо права на ее рассмотрение в установленной для этого процедуре и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном в жалобе аспекте. Оценка же обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по делу с его участием и обоснованности возвращения судом кассационной жалобы, на что, по существу, направлены доводы жалобы, а равно и разрешение других вопросов, поставленных в обращении и не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2789-О