Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2797-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, т.е. точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворено требование гражданки В. о возложении на ЛИЦО_5 обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей 2 земельным участком путем демонтажа забора. В удовлетворении встречного иска последнего об установлении смежной границы на основании правоустанавливающих документов и о признании межевого плана земельного участка В. сфальсифицированным отказано. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма противоречит статье 35 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку она предписывает устанавливать местоположение границ земельного участка посредством определения координат характерных точек таких границ, а не на основании правоустанавливающих документов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», действующая в системе правового регулирования, направлена на идентификацию земельного участка как объекта гражданских и земельных отношений, создает необходимые гарантии для законности и стабильности оборота недвижимости в целом, а также способствует ведению имеющего публичный характер Единого государственного реестра недвижимости на основе принципов непротиворечивости и достоверности содержащихся в нем сведений. Указанная норма не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которого суды исходили из того, что в правоустанавливающих документах на земельные участки отсутствуют необходимые для определения местоположения границ сведения, к тому же местоположение смежной границы участков было согласовано с заявителем, а доказательства того, что результаты межевания нарушают его права, в ходе разбирательства не установлены. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2797-О