Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2026 № 2808-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав частями 2 и 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав частями 2 и 6 статьи 1572 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.В.Мартыновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданка Т.В.Мартынова оспаривает конституционность частей 2 и 6 статьи 1572 «Предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами» Жилищного кодекса Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 3, 8, 12, 18, 34 (часть 2), 35 (части 1–3), 45, 46 (часть 1), 55, 56 (часть 3) и 130, а также ряду положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Кроме того, 2 Т.В.Мартынова просит признать не соответствующими тем же статьям Конституции Российской Федерации судебные постановления по ее конкретному делу и направить его на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции (в том числе о необоснованности предъявленных к ней требований, неверной оценке судами фактических обстоятельств и доказательств, неприменении подлежащих применению норм права), свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность указанных в жалобе норм, она, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность принятых по ее делу судебных постановлений с учетом приведенных в жалобе сведений. Между тем разрешение данного вопроса, а также вопросов о проверке конституционности решений судов, направлении дела на новое рассмотрение и об оценке соответствия норм одного закона нормам других законов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Татьяны Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в 3 Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в жалобе вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2808-О