Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2842-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «НПО РИЗУР» на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 и Федерального закона «О защите конкуренции» город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «НПО РИЗУР» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «НПО РИЗУР» (далее также – ООО «НПО РИЗУР») оспаривает конституционность следующих норм: пункта 1 статьи 10 «Пределы осуществления гражданских прав», пункта 3 статьи 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда», пункта 1 статьи 1229 «Исключительное право», статей 1484 «Исключительное право на товарный знак», 1487 «Исчерпание исключительного права на товарный знак» и 1515 «Ответственность за незаконное использование товарного знака» ГК Российской ЛИЦО_2; 2 статей 145 «Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности», 146 «Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения» и 148 «Запрет на иные формы недобросовестной конкуренции» Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 19 (часть 1), 34 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 49 (части 2 и 3) и 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку позволяют правообладателю использовать исключительное право на товарный знак недопустимым способом, направленным на недобросовестную конкуренцию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ООО «НПО РИЗУР» (в частности, о том, что суды дали неправильную оценку представленным в материалы дела доказательствам, необоснованно отклонили его аргументы), свидетельствуют о том, что заявитель ставит под сомнение выводы судов, касающиеся установления фактических обстоятельств конкретного дела, и правильность выбора и применения ими соответствующих норм права. Между тем разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «НПО РИЗУР», поскольку она не отвечает 3 требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2842-О