Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2895-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 167, подпунктом 2 пункта 3 статьи 3071 того же Кодекса город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, являющийся участником хозяйственного общества и представителем участников должника в деле о банкротстве последнего, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 382 ГК Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 167, подпунктом 2 пункта 3 статьи 3071 того же Кодекса, которые, по мнению заявителя, не соответствуют статьям 8 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 35 (части 1–3), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают в 2 рамках конкурсного производства в делах о несостоятельности (банкротстве) отчуждение в собственность третьего лица недвижимого имущества посредством уступки третьему лицу реституционного требования о возврате данного имущества к лицу, ранее приобретшему его по недействительной сделке. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы заявителя, приведенные в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с неприменением или неправильным, по его мнению, их применением судами в деле с его участием. Тем самым ЛИЦО_6, по существу, предлагает дать оценку судебным актам, принятым по делу с его участием, с которыми, как видно из содержания заявленных им требований, он выражает несогласие. Разрешение же подобных вопросов, будучи связанным с необходимостью установления фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2895-О