Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2909-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 и Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 61 «Основания для освобождения от доказывания» и 209 «Вступление в законную силу решений суда» ГПК Российской ЛИЦО_4, статей 2 «Отношения, регулируемые гражданским законодательством», 9 «Осуществление гражданских прав», 12 «Способы защиты гражданских прав», 196 «Общий срок исковой давности», 199 «Применение исковой давности», 200 «Начало течения срока исковой давности», 301 «Истребование имущества из чужого незаконного владения» и 304 «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» ГК Российской ЛИЦО_4, а также статьи 39.28 «Случаи 2 и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности» Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований заявителя к администрации муниципального района и другим лицам в том числе о признании сделки недействительной, удовлетворены встречные исковые требования гражданки Б. к ЛИЦО_6 о признании права собственности отсутствующим. По мнению заявителя, правоприменительные решения по делу с его участием основаны на оспариваемых положениях в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, в том числе сформулированном в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 декабря 2011 года № 30-П, в нарушение Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статей 19, 35, 36 и 46. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы заявителя, приведенные в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с имевшим место, по его мнению, невыполнением судами их предписаний, игнорированием правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, выраженных в том числе в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П. Тем самым ЛИЦО_7, по существу, предлагает дать оценку судебным постановлениям, принятым по делу с его участием, с которыми, как видно из содержания заявленных им требований, он выражает несогласие. Разрешение же подобных вопросов, будучи связанным с необходимостью установления фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленную 3 статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2909-О