Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2947-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1147 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Гражданин В. оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1147 ГК Российской ЛИЦО_2, предусматривающего, что усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 данной статьи. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оснований для пересмотра которого не нашли суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска В., направленного 2 на установление того, что он являлся двоюродным братом наследодателя, и факта сохранения родственных отношений, на признание права на наследство после смерти гражданина К. и права собственности на жилое помещение. Суды, в частности, отметили, что само по себе сохранение отношений с родственниками по происхождению без указания на это в решении об усыновлении не влечет возникновения наследственных прав, что при усыновлении К. в 1992 году не были сохранены его права и обязанности по отношению к одному из родителей или другим родственникам по происхождению и что действовавшее в то время законодательство такой возможности не предусматривало. Кроме того, суды указали, что В. по происхождению (без учета усыновления) приходился К. троюродным братом, который в круг наследников по закону не входит. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 4), 38 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку оно во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 1147 ГК Российской ЛИЦО_2 исключает наследование между усыновленным и его родственниками по происхождению, несмотря на то что фактические родственные отношения между ними сохранились, а усыновители также были его родственниками, однако сохранение соответствующих отношений не было оговорено в решении об усыновлении, в том числе в связи с тем, что действовавшее в то время законодательство такой возможности не предусматривало. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 указывал, что само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, – такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» ГК Российской ЛИЦО_2. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской 3 ЛИЦО_2 гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от 5 октября 2000 года № 200-О, от 31 марта 2022 года № 588-О и др.). Определение круга наследников по закону осуществляется законодателем в рамках своей дискреции (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 17 июля 2025 года № 1995-О и от 27 ноября 2025 года № 3012-О). В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть при усыновлении ребенка одним лицом сохранены по желанию матери, если усыновитель – мужчина, или по желанию отца, если усыновитель – женщина, а также, если один из родителей усыновленного ребенка умер, по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) – по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка. Аналогичные правила закрепляла статья 108 Кодекса о браке и семье РСФСР. Соответственно, пункт 2 статьи 1147 ГК Российской ЛИЦО_2, учитывающий специфику правового статуса усыновителей и усыновленных, приравненных в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родителям и детям, как сам по себе, так и в системе действующего регулирования не может рассматриваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2947-О