об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 72 Федерального закона «Об акционерных обществах», частями 11 и 111 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_3» и частью 8 статьи 27 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3 и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оснований для пересмотра которого не нашли суды вышестоящих инстанций, гражданину ЛИЦО_5 было отказано в иске к акционерному обществу и его генеральному директору о признании недействительным (ничтожным) решения годового общего 2 собрания акционеров общества. При этом суды исходили, в частности, из отсутствия при проведении собрания существенных нарушений, которые влекут недействительность решений собрания, а также из того, что общество не обладало и не обладает статусом публичного лица, а потому, вопреки утверждению истца, для принятия оспариваемого решения о приведении организационно-правовой формы в соответствие с действующим законодательством не требовалось кворума в 95 процентов голосов всех акционеров. ЛИЦО_6 оспаривает конституционность статьи 72 «Прекращение публичного статуса общества» Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», частей 11 и 111 статьи 3 Федерального закона от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_3» и части 8 статьи 27 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 210 -ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3 и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_3». По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой они позволяют мажоритарным акционерам общества, созданного задолго до 1 сентября 2014 года (дата вступления в силу Федерального закона от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ в полном объеме), и судам, рассматривающим иски миноритарных акционеров общества, приходить к выводу, что акционерное общество никогда не являлось публичным акционерным обществом, на такое акционерное общество не распространяются отдельные положения Федерального закона «Об акционерных обществах» и части 8 статьи 27 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 210-ФЗ, а также что при принятии на годовом 3 собрании акционеров решения о приведении организационно-правовой формы в соответствие с действующим законодательством и об утверждении устава общества в новой редакции (в целях приведения его в соответствие с требованиями законодательства) акционерное общество не обязано обеспечивать получения большинства (95 процентов) голосов всех акционеров. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 72 Федерального закона «Об акционерных обществах», определяя порядок прекращения публичного статуса общества, в числе прочего предусматривает, что решение о внесении в устав публичного общества изменений, исключающих указание на то, что общество является публичным, принимается одновременно с решением об обращении общества в Банк России с заявлением об освобождении его от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской ЛИЦО_3 о ценных бумагах, и решением об обращении с заявлением о делистинге всех акций и всех эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции; такие решения принимаются в рамках одного вопроса повестки дня; решения по вопросу повестки дня, предусмотренному данным пунктом, принимаются общим собранием акционеров большинством в 95 процентов голосов всех акционеров – владельцев акций общества всех категорий (типов) (пункт 3). Части 11 и 111 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_3» определяют порядок признания публичными акционерными обществами акционерных обществ, созданных до дня вступления в силу данного Федерального закона и отвечающих признакам публичных акционерных обществ, а также закрепляют условия отказа такого общества от публичного статуса. Приведенные положения, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи 4 с частью 8 статьи 27 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 210-ФЗ, предусматривающей, в частности, что к отношениям, связанным с приобретением акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции, акционерных обществ, которые на 1 сентября 2014 года являлись открытыми акционерными обществами, применяются положения главы XI1 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 210-ФЗ), не содержат неопределенности в вопросе о статусе публичного акционерного общества, порядке прекращения такого статуса и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2945-О