Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2959-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав постановлением Правительства Москвы от 9 марта 2011 года № 63-ПП и Положением о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий города Москвы город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность постановления Правительства Москвы от 9 марта 2011 года № 63-ПП, а также утвержденного им Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий города Москвы (в редакции постановления Правительства Москвы от 11 августа 2017 года № 544-ПП, которым пункты 7.1 и 7.2 данного Положения признаны утратившими силу, и во всех последующих редакциях). 2 Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении требований к потребительскому кооперативу о признании перехода к ней права собственности на гараж-бокс и о признании ее приобретшей право собственности на указанный объект. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормативные положения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 8 (часть 2) и 35 (часть 3), поскольку допускают их необоснованное применение в конкретном деле, что ведет к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое правовое регулирование, предусматривающее выплату денежной компенсации взамен утраченного имущества, направлено на обеспечение баланса частных и публичных интересов (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 8 декабря 2022 года № 3214-О, от 27 февраля 2025 года № 414-О, от 29 апреля 2026 года № 1224-О и др.) и, таким образом, само по себе не может расцениваться в качестве нарушающего в указанном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которой суды, отказывая заявительнице в удовлетворении исковых требований, руководствовались также иными нормативными положениями. Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела, включая предполагаемые заявительницей основания приобретения права собственности на спорный объект, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2959-О