Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2958-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 9 Федерального закона «О теплоснабжении» город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 5 статьи 9 «Методы регулирования тарифов в сфере теплоснабжения» Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», примененной в деле с его участием, в котором решением суда общей юрисдикции ему было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным начисления платы за тепловую энергию, используемую для подогрева горячей воды, подаваемой в том числе в жилое помещение, принадлежащее заявителю. Суды вышестоящих инстанций согласились с указанным решением. 2 По мнению заявителя, указанное законоположение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку – будучи примененным вопреки Федеральному закону от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также иным нормативным правовым актам к правоотношениям, возникающим по поводу снабжения горячей водой многоквартирных домов, оборудованных открытой системой теплоснабжения, – предполагает включение в состав платы за горячее водоснабжение стоимости тепловой энергии, притом что горячая вода фактически приготовляется внутри многоквартирного дома. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать судебные постановления, принятые в рамках рассмотрения судебного спора с его участием, нарушающими его конституционные права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы заявителя, в том числе о том, что оспариваемое им положение части 5 статьи 9 Федерального закона «О теплоснабжении» не подлежало применению при разрешении судебного спора с его участием, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием этого законоположения, а с правоприменительными решениями, принятыми на основе его неверного, как он полагает, толкования и применения. Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части технических аспектов снабжения горячей водой помещений в многоквартирном доме, в котором проживает заявитель, а равно и пересмотр судебных постановлений, принятых в рамках рассмотрения дела с участием ЛИЦО_6, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не относятся. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2958-О