Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2026 № 2962-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Романовская жилищная сервисная компания» на нарушение его конституционных прав статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, и пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Романовская жилищная сервисная компания» на нарушение его конституционных прав статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 211 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, и пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Романовская жилищная сервисная компания» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Романовская жилищная сервисная компания» (далее – ООО «Романовская ЖСК») оспаривает конституционность статьи 544 «Оплата энергии» ГК Российской Федерации, 2 части 1 статьи 157 «Размер платы за коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 211 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124), и пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354). Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с ООО «Романовская ЖСК», являющегося управляющей организацией, взыскана задолженность по оплате электрической энергии, поставляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Также в представленных материалах имеются судебные акты, принятые по иным делам с участием ООО «Романовская ЖСК», в соответствии с которыми с заявителя взыскана задолженность по аналогичным основаниям. По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 7 (часть 1), 8, 9 (часть 1), 17, 18, 19 (часть 1), 34 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 3), 40 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 58 и 72 (пункты «в», «д», «к» части 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают отказ в использовании показаний приборов учета коммунальных ресурсов, поставляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, не содержат определения таких приборов учета, а также не предусматривают каких-либо неблагоприятных последствий для поставщика соответствующих коммунальных ресурсов, заключившего договор о предоставлении коммунальной услуги владельцу помещения в многоквартирном доме, в случае неисполнения указанным поставщиком обязанности по проверке достоверности сведений о показаниях 3 индивидуальных, общих (квартирных) или комнатных приборов учета коммунального ресурса. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые ООО «Романовская ЖСК» нормативные положения, действующие во взаимосвязи и устанавливающие, помимо прочего, порядок учета и оплаты электрической энергии, поставляемой в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивают баланс интересов как сторон договора энергоснабжения, так и участников жилищных правоотношений и направлены на установление действительного объема потребляемого коммунального ресурса (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2019 года № 1988-О, от 27 ноября 2025 года № 3019-О и др.). При этом данные положения действуют в системном единстве с иными положениями указанных нормативных правовых актов, в том числе предусматривающими последствия неисполнения участниками рассматриваемых правоотношений возложенных на них обязанностей. Таким образом, оспариваемые нормативные положения не могут расцениваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права ООО «Романовская ЖСК», в деле с участием которого суды пришли к выводу об осуществлении учета поставляемой электрической энергии в соответствии с условиями договора, заключенного между заявителем и организацией, осуществляющей поставку электрической энергии, а также об отсутствии сведений о недостоверности результатов данного учета. Исследование же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части определения количества электрической энергии, потребляемой на содержание общего имущества в многоквартирном доме, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Романовская жилищная сервисная компания», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2962-О