Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2969-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 1102 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 1102 «Обязанность возвратить неосновательное обогащение» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, изменившим в части решение суда общей юрисдикции, с ЛИЦО_5 взыскана задолженность по оплате взносов в пользу товарищества собственников недвижимости. Суд кассационной инстанции в указанной части согласился с данным судебным постановлением. В передаче кассационной жалобы для 2 рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявительнице отказано. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускает взыскание с лица, не являющегося членом товарищества собственников недвижимости, денежных средств в пользу такого товарищества при отсутствии установленного механизма определения взыскиваемой суммы, а также при отсутствии доказательств несения таким товариществом соответствующих расходов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно отмечал, что оспариваемые заявительницей положения статьи 1102 ГК Российской ЛИЦО_4, закрепляющие правовые последствия неосновательного обогащения, призваны обеспечить защиту и восстановление имущественных прав участников гражданского оборота (определения от 24 июня 2021 года № 1186-О, от 28 февраля 2023 года № 355-О, от 18 июля 2024 года № 1859-О, от 29 апреля 2026 года № 1136-О и др.). Таким образом, положения статьи 1102 ГК Российской ЛИЦО_4 не могут расцениваться в указанном в жалобе аспекте в качестве нарушающих конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которой суды пришли к выводу о доказанности несения товариществом собственников недвижимости соответствующих расходов. Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части расчета денежной суммы, подлежавшей взысканию с заявительницы в пользу товарищества собственников недвижимости, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2969-О