об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 4 статьи 218 «Основания приобретения права собственности» ГК Российской ЛИЦО_5, примененного в судебном деле с его участием, в котором ему было отказано в удовлетворении искового требования об обязании организации, оказывающей услуги по эксплуатации газораспределительных систем, заключить в отношении такой системы договор безвозмездного пользования и эксплуатации. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 и 35 Конституции Российской ЛИЦО_5, 2 поскольку допускает отказ в признании члена потребительского кооператива, полностью выплатившего паевой взнос, участником долевой собственности в отношении имущества, приобретенного таким кооперативом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1, в том числе о неверном толковании и применении судами оспариваемого им пункта 4 статьи 218 ГК Российской ЛИЦО_5, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав заявитель связывает не с нормативным содержанием данного законоположения, а с правоприменительными решениями, принятыми в деле с его участием. Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части принадлежности спорного имущества, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2971-О
КС РФ · № 2971-О от 29.09.2026
Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2971-О
Толкуемые статьи
Конституция РФ · ст. 19Конституция РФ · ст. 35Конституция РФ · ст. 125ГК РФ · ст. 218
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.