Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 № 300-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и подпунктом 3 пункта 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность статьи 49 «Защитник» УПК Российской ЛИЦО_4 и подпункта 3 пункта 4 статьи 6 «Полномочия адвоката» Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_4». Из представленных материалов следует, что судом первой инстанции от защиты ЛИЦО_5 был отстранен адвокат, заявивший в судебном 2 заседании ходатайство о возращении уголовного дела прокурору для предъявления подзащитному более тяжкого обвинения. Заявитель полагает, что оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 17, 18, 46 и 48 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они позволили суду вопреки его воле отстранить от участия в уголовном деле его защитника ввиду заявления им ходатайства, ухудшающего положение подзащитного. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав статьей 49 и пунктом 8 части первой статьи 53 УПК Российской ЛИЦО_4, а также подпунктом 3 пункта 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_4» обращался защитник ЛИЦО_5 – ЛИЦО_6, в отношении которого судом было принято решение об отводе от участия в указанном уголовном деле. Определением от 30 октября 2025 года № 2890-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии его жалобы к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается недопустимой. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, согласие подсудимого с заявленным его защитником ходатайством не предопределяет безусловную оценку этого ходатайства как направленного на обеспечение прав и законных интересов доверителя, равно как и не снимает с защитника обязанности оценить возможные процессуальные последствия каждого из заявляемых им ходатайств, в том числе о возвращении уголовного дела прокурору для предъявления более тяжкого обвинения, и не лишает суды возможности дать оценку действиям такого защитника и прийти к выводу о том, обеспечено ли получение подсудимым квалифицированной 3 юридической помощи в конкретном деле, а потому оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права. Обратившись в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой от своего имени по вопросу, аналогичному ранее поставленному ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 не привел доводов и не представил материалов, которые могли бы дать Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 основание для принятия иного решения по предмету жалобы. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 300-О