Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 3016-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав Федеральным конституционным законом «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_4», статьями 3, 6 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, исковые заявления которой были рассмотрены судами общей юрисдикции, оспаривает конституционность Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_4», а также статей 3 «Право на обращение в суд», 6 «Равенство всех перед законом и судом» и 67 «Оценка доказательств» ГПК Российской ЛИЦО_4, указывая, что они нарушили ее право на судебную защиту и противоречат статьям 19, 33, 46 (часть 1) и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4, а также ставит ряд вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативных актов. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 31 марта 2026 года № 716-О и от 30 июня 2026 года № 1848-О ЛИЦО_5 отказано в принятии к рассмотрению жалоб, в которых заявительница оспаривала конституционность, в частности, Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_4» и статей 3, 6 ГПК Российской ЛИЦО_4 в аспекте, аналогичном обозначенному в данной жалобе. Новое обращение не содержит доводов или материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения. Расширяя предмет оспаривания и прикладывая новые судебные постановления, заявительница фактически ставит вопрос о пересмотре решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которые согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» являются окончательными и не подлежат обжалованию. Кроме того, представленные ЛИЦО_5 новые судебные постановления по делу с ее участием не подтверждают факт исчерпания заявительницей внутригосударственных средств судебной защиты ее прав по данному делу. Разрешение же вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3016-О