Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 3039-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушивайло Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.И.Ушивайло к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданин С.И.Ушивайло оспаривает конституционность статьи 201 «Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве» ГК Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 200 «Начало течения срока исковой давности» и статьей 205 «Восстановление срока исковой давности» данного Кодекса. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении его иска о прекращении права собственности ответчицы на недвижимое имущество, о включении этого 2 имущества в наследственную массу и признании права собственности. Суд пришел к выводу, что срок исковой давности пропущен. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 30 июня 2026 года № 1892-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы С.И.Ушивайло на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 199, статьей 205 и абзацем пятым статьи 208 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Материалы вновь поданной в Конституционный Суд Российской Федерации жалобы и приведенные в ней доводы, которыми С.И.Ушивайло, изменяя предмет обжалования, по существу, воспроизводит позицию первоначального обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, не дают оснований для иного решения по поставленному вопросу. С.И.Ушивайло, по существу, настаивает на пересмотре названного Определения Конституционного Суда Российской Федерации, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушивайло Сергея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3039-О