Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 3033-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав его несовершеннолетних детей статьей 81 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, действующий в интересах своих несовершеннолетних детей, оспаривает конституционность статьи 81 «Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4. Из представленных материалов следует, что определением суда апелляционной инстанции (принято после отмены апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам), которым отменено решение суда первой инстанции и оснований для пересмотра которого не нашли суды вышестоящих инстанций, супруга ЛИЦО_5 лишена родительских прав в отношении ребенка, на которого с нее взысканы алименты в размере 1/4 ее заработка и (или) иного дохода. Суд кассационной 2 инстанции подчеркнул, что этим не нарушаются права иных детей супруги заявителя, наличие которых не является само по себе основанием уменьшить размер алиментов на ребенка. По мнению заявителя, статья 81 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 противоречит статьям 7 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 38 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой с учетом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», она позволяет определять размер алиментов в зависимости от числа детей, на которых взысканы алименты, без учета числа детей, которых обязан содержать плательщик алиментов, что нарушает интересы детей, на которых алименты не взысканы, и ставит детей в неравное положение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года № 23-П и от 1 февраля 2019 года № 7-П; определения от 17 января 2012 года № 122-О-О, от 20 июля 2021 года № 1636-О и др.). Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом 3 исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника (абзац второй пункта 19 постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»). Кроме того, размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 того же Кодекса), к которым, в частности, может быть отнесено наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать (пункт 20 названного постановления). Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может расцениваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 ноября 2003 года № 404-О, от 29 сентября 2020 года № 2220-О и др.). Соответственно, статья 81 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, конкретизирующая статью 38 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, как сама по себе, так и с учетом разъяснений, приведенных в упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права несовершеннолетних детей заявителя в обозначенном в жалобе аспекте. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3033-О