об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Б. на нарушение его конституционных прав статьями 65 и 69 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Б. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Гражданин Б. просит устранить отсутствие в статьях 65 «Осуществление родительских прав» и 69 «Лишение родительских прав» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 таких оснований лишения родительских прав или определения места жительства ребенка, как воспитание в ребенке ненависти к другому родителю по национальному или религиозному признаку либо другой причине, а также систематическая перевозка ребенка без детской удерживающей системы. Заявитель, указывающий, что суды не имеют возможности разрешать дела, не нарушая статьи 38 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2, фактически оспаривает конституционность упомянутых положений Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2. 2 Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оснований для пересмотра которого не нашли суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска Б. о лишении гражданки Б. родительских прав в отношении их несовершеннолетней дочери и о взыскании алиментов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
Статья 69 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 закрепляет исчерпывающий перечень оснований лишения родительских прав в качестве крайней меры ответственности, которая применяется судом только в случае виновного противоправного поведения родителей и только в ситуации, когда защитить права и интересы детей другим путем невозможно (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 16 ноября 2006 года № 476- О, от 21 ноября 2013 года № 1834-О, от 24 октября 2019 года № 2827-О и др.). Как и статья 65 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2, конкретизирующая статью 38 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_2, статья 69 того же Кодекса сама по себе не может расцениваться в качестве нарушающей какие- либо конституционные права Б., в деле с участием которого суды первой и апелляционной инстанций указали, что позиция заявителя в целом сводится к несогласию с проживанием дочери с матерью, что основанием для лишения последней родительских прав не является. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Б., поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с 3 которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 3077-О