Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 3107-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Арконт В» на нарушение его конституционных прав статьей 322 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Арконт В» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Арконт В» (далее – ООО «Арконт В») оспаривает конституционность статьи 322 «Солидарные обязательства» ГК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, судом апелляционной инстанции признано недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства, заключенное между истцом- потребителем (покупатель) и ООО «Арконт В» (продавец). При этом судами были отклонены доводы истца о необходимости взыскания средств, уплаченных по договору об оказании дополнительной услуги (предоставление 2 независимой гарантии), солидарно с ООО «Арконт В» и другого ответчика – исполнителя указанной услуги. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 8, 17 (часть 3), 34 (часть 1) и 35, в той мере, в какой в истолковании, данном Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 21 апреля 2026 года № 25-П, позволяет возлагать на лицо, не являющееся стороной договора, по которому потребителю предлагается дополнительная услуга, а именно на продавца товаров в розницу, солидарную обязанность по возврату денежных средств, уплаченных потребителем исполнителю такой дополнительной услуги, от которой он отказался. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 21 апреля 2026 года № 25-П статья 322 ГК Российской ЛИЦО_2 признана не противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_2. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 указал, что данная норма не препятствует возложению на продавца и его экономических партнеров – контрагентов покупателя солидарной обязанности (ответственности) по возврату причитающегося покупателю из расторгнутых по его требованию договоров, заключенных с этими контрагентами и обусловливавших предоставление покупателю скидки или иного преимущества по договору розничной купли-продажи транспортного средства, при условии, в частности, что такие договоры заключались с покупателем по инициативе и (или) при посредничестве (содействии) продавца и выбор контрагентов либо их подбор для последующего выбора покупателем осуществлены тем же продавцом (при обстоятельствах, ограничивающих надлежащую информированность и (или) свободу выбора покупателя). Как следует из жалобы, заявитель, оспаривая конституционность статьи 322 ГК Российской ЛИЦО_2, по сути, выражает несогласие с указанным 3 Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, которое в силу положений статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» является окончательным и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Арконт В», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 3107-О