Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 3159-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 8 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений статьи 8 «Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы» Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_4». Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, заявителю отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения регионального учреждения медико-социальной экспертизы об изменении ЛИЦО_6, признанному инвалидом, группы инвалидности и об изменении 2 индивидуальной программы его реабилитации (абилитации). С учетом представленных доказательств, включая результаты назначенной судебной экспертизы, суды пришли к выводу об обоснованности определенной истцу группы инвалидности и индивидуальной программы его реабилитации (абилитации). По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку возлагает осуществление медико-социальной экспертизы исключительно на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы и придает обязательное значение решениям только этих учреждений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения статьи 8 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_4», определяющие правовое положение учреждений медико-социальной экспертизы и юридическое значение принимаемых ими решений, являются элементами правового механизма подтверждения оснований для предоставления социальной защиты гражданам, признанным инвалидами, не предполагают возможности произвольного изменения гражданам установленной группы инвалидности, индивидуальных программ реабилитации (абилитации), а также не препятствуют проверке в судебном порядке законности и обоснованности решения, принятого таким учреждением по указанным вопросам. Следовательно, данные законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Доводы, приведенные ЛИЦО_7 в обоснование своей позиции, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что он предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить обоснованность вынесенных в отношении него правоприменительных решений, что, будучи связанным с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 3159-О