Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 3157-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 18, 25, 26, 31–33, 35, 58, 61 и 62 Положения о присуждении ученых степеней город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 18, 25, 26, 31–33, 35, 58, 61 и 62 Положения о присуждении ученых степеней (утверждено Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_5 от 24 сентября 2013 года № 842). Из представленных материалов следует, что приказом Министерства науки и высшего образования Российской ЛИЦО_5 заявителю отказано в удовлетворении его апелляции на решение диссертационного совета о неприсуждении ему ученой степени доктора экономических наук. Вступившим в законную силу решением суда ЛИЦО_7 отказано в 2 удовлетворении административного иска о признании незаконным этого приказа. Суды пришли к выводу, что порядок рассмотрения поданной административным истцом апелляции на решение диссертационного совета соблюден, а оспариваемый приказ принят уполномоченным государственным органом в пределах его полномочий при наличии к тому правовых оснований. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 43 (части 1 и 5), 45, 46, 49 (части 1 и 3), 50 (часть 2) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку позволяют не оформлять и не хранить в установленном порядке заключение диссертационного совета, иные документы и сведения аттестационного дела соискателя, допускают их замену информацией, не предусмотренной процедурой государственной аттестации, а также позволяют уполномоченному государственному органу отказывать в удовлетворении апелляции на решение диссертационного совета при установленных обстоятельствах нарушения этой процедуры. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Обозначенные в жалобе ЛИЦО_6 вопросы ранее уже ставились им в обращениях в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, по которым Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 были вынесены определения об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой (определения от 17 июля 2025 года № 2042-О и от 27 ноября 2025 года № 2938-О). ЛИЦО_4ЛИЦО_1 доводы, а также заявленные им требования, расширяющие предмет нового обращения по сравнению с предыдущими его жалобами, не дают оснований для принятия 3 Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 иного решения по поставленным вопросам. Кроме того, приведенные заявителем в жалобе доводы, в том числе в отношении ранее не оспариваемых им пунктов 18, 25, 26, 31, 35, 58 и 61 Положения о присуждении ученых степеней, свидетельствуют о том, что в действительности он ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 вопрос об оценке обоснованности правоприменительных решений, принятых по конкретному делу с его участием. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 3157-О