Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 3166-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением части 13-3 статьи 32.2 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, который, будучи индивидуальным предпринимателем, неоднократно признавался виновным в совершении административного правонарушения за продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания без вскрытия потребительской тары (часть 3 статьи 14.16 КоАП Российской ЛИЦО_4), оспаривает конституционность части 13-3 статьи 32.2 «Исполнение постановления о наложении административного штрафа» названного Кодекса. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1–3), 55 (часть 2 3) и 751 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно исключает уплату административного штрафа в половинном размере (льготный порядок) в случае выявления административных правонарушений в результате проведенной полицией проверки. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Ранее Определением от 22 июля 2026 года № 2133-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав положением части 13-3 статьи 32.2 КоАП Российской ЛИЦО_4, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В данном решении, помимо прочего, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал, что в отличие от отраслевых органов контроля (надзора) и прокуратуры полиция по своему статусу определенно не относится к субъектам государственного контроля (надзора), а ее правоохранительная деятельность не может порождать у привлекаемых к административной ответственности лиц разумных ожиданий того, что в случае, если административные правонарушения выявлены в результате реагирования полиции на поступившие сообщения об обстоятельствах совершаемых противоправных деяний, предписанные законом льготы по уплате административного штрафа им также будут предоставлены. Вновь оспаривая данное регулирование, заявитель ставит тот же самый вопрос, что и в ранее поданных жалобах. При этом дополнительно представленные им материалы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по поставленному вопросу. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3166-О