Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 3171-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 и пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 2 статьи 30.3 «Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении» и пункта 1 статьи 31.1 «Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу» КоАП Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, постановлением уполномоченного должностного лица ЛИЦО_6 как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 «Неуплата за 2 размещение транспортного средства на платной городской парковке» Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Определением вышестоящего должностного лица ЛИЦО_7 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления. Суды оставили данное определение без изменения, поскольку не усмотрели уважительных причин пропуска срока обжалования. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 15 (часть 2), 18, 45, 46 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют не признавать уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении нарушение установленного порядка доставки копии указанного постановления или отсутствие подтверждения объективными доказательствами соблюдения такого порядка и допускают начало течения срока на обжалование ранее дня получения должностным лицом возвращенной копии постановления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с Кодексом Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано; жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска данного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (части 1 и 2 статьи 30.3 и пункт 1 статьи 31.1). Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что если пропуск указанного срока был обусловлен уважительными 3 причинами, то такого рода ходатайства, рассматриваемые по правилам, закрепленным статьей 24.4 КоАП Российской ЛИЦО_4, и разрешаемые с учетом задач производства по делам об административных правонарушениях (статья 24.1 данного Кодекса), подлежат удовлетворению (определения от 20 ноября 2014 года № 2625-О, от 27 мая 2021 года № 1097-О, от 29 апреля 2026 года № 1237-О и др.). Таким образом, оспариваемые законоположения, определяющие порядок вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и срок его обжалования, рассматриваемые во взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 3171-О