Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 3176-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 26.11 и главой 30 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 26.11 «Оценка доказательств» и главы 30 «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях» КоАП Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судьями вышестоящих судов, ЛИЦО_6 привлечен к административной ответственности как водитель транспортного средства за оставление в нарушение Правил 2 дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (часть 2 статьи 12.27 КоАП Российской ЛИЦО_4). При подготовке данного дела к рассмотрению мировой судья возвратил протокол об административном правонарушении составившему его органу, полагая, что материалы дела неполные – не проведена экспертиза на предмет того, являются ли повреждения транспортных средств взаимно совпадающими. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 46 и 49 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют признавать лицо виновным в совершении административного правонарушения на основании доказательств, которые изначально судья признал недостаточными, а также допускают оставление судебного акта, вынесенного при таких обстоятельствах, без изменения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Кодекс Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях исходит из того, что любое лицо подлежит административной ответственности только в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, притом что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1, 2, 4 статьи 1.5 и часть 1 статьи 1.6). В соответствии со статьей 26.11 названного Кодекса судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном 3 исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, доказательства по любому делу об административном правонарушении оцениваются в их совокупности и проверяются по критериям относимости, допустимости, достаточности и достоверности (определения от 19 июля 2016 года № 1731-О, от 30 ноября 2023 года № 3062-О, от 28 мая 2026 года № 1355-О и др.). Ошибочная оценка доказательств, а именно недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, влечет его отмену и прекращение производства по делу (пункт 3 части 1 статьи 30.7 и пункт 4 части 2 статьи 30.17 указанного Кодекса). Приведенное регулирование не допускает произвольной оценки доказательств, равно как и привлечение к административной ответственности при неполно установленных обстоятельствах дела, подлежащих обязательному выяснению (статья 26.1 этого же Кодекса). Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3176-О