Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 3195-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях и пунктами 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 3 статьи 12.14 «Нарушение правил маневрирования» КоАП Российской ЛИЦО_4 и пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_4 (утверждены Постановлением Совета ЛИЦО_8 – Правительства Российской ЛИЦО_4 от 23 октября 1993 года № 1090). Как следует из представленных материалов, постановлением уполномоченного должностного лица, оставленным без изменения судами, ЛИЦО_6 привлечен к ответственности за административное правонарушение, выразившееся в невыполнении требования Правил дорожного 2 движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения (часть 3 статьи 12.14 КоАП Российской ЛИЦО_4), в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Заявитель полагает, что оспариваемые нормы позволяют произвольно, без выяснения всех обстоятельств по делу привлекать граждан к административной ответственности за нарушение правил маневрирования, а потому противоречат статьям 2, 15 (часть 2), 19 (часть 1), 24 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 49 (части 2 и 3), 50 (часть 2), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской ЛИЦО_4 определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилами дорожного движения Российской ЛИЦО_4. Данные Правила, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно- транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 указанного Федерального закона). Во исполнение данных задач оспариваемый заявителем пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_4 устанавливает обязанность водителя транспортного средства перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, притом что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также 3 помехи другим участникам дорожного движения. Оспариваемый же пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_4 устанавливает правила маневрирования и предусматривает случай, когда водитель должен уступить дорогу другим транспортным средствам. Введение законодателем административной ответственности за нарушение данных правил (статья 12.14 КоАП Российской ЛИЦО_4) ориентировано на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. Таким образом, оспариваемые нормы, будучи направленными на обеспечение безопасности дорожного движения, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Поставив вопрос о проверке конституционности оспариваемых норм, заявитель аргументирует свою позицию лишь обстоятельствами производства по его делу и утверждает о неправомерности и необоснованности действий и решений правоприменительных органов, тем самым предлагая Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить их действия и решения, что, однако, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3195-О