об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Определением от 27 марта 2025 года № 860-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал заявителю в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав Правилами предоставления финансовой поддержки субъектам Российской ЛИЦО_4 в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных 2 выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской ЛИЦО_4 на постоянное место жительства (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 21 октября 2022 года № 1876; далее – Правила предоставления финансовой поддержки), подчеркнув, что представленные вместе с жалобой определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в принятии административного искового заявления ЛИЦО_5 об оспаривании пункта 2 Правил предоставления финансовой поддержки и определение Апелляционной коллегии этого же суда об оставлении без изменения указанного судебного акта не могут рассматриваться как подтверждающие применение положений названного нормативного правового акта в обозначенном в его жалобе аспекте в его конкретном деле. Определением от 30 октября 2025 года № 2859-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 снова отказал заявителю в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав Правилами предоставления финансовой поддержки, отметив, что вновь поступившая жалоба и приложенные к ней дополнительные материалы также не дают Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 основания для принятия иного решения по поставленному вопросу. В связи с этим ЛИЦО_6 просит признать оспариваемые нормы не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4, так как указанные законоположения препятствуют обращению в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод положениями нормативных актов, которые регулируют правоотношения с участием гражданина, направившего данную жалобу, но при этом не применялись судом в конкретном деле этого гражданина. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебного обжалования, которые определяются, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_4, федеральными конституционными законами и федеральными законами с учетом особенностей отдельных видов судопроизводства и категорий дел (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 января 2025 года № 203-О, от 27 февраля 2025 года № 404-О, от 26 февраля 2026 года № 425-О и др.). Оспариваемые заявителем статьи 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» развивают и конкретизируют пункт «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4, который, как и другие положения данной статьи, не наделяет граждан правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод вне связи с обстоятельствами конкретного дела, т.е. дела, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 января 2016 года № 77-О, от 19 июля 2016 года № 1704-О, от 26 сентября 2024 года № 2552-О и др.). Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3190-О