Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 № 370-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ), предусматривающего, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим 2 возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. Как следует из представленных материалов, заявителю в 2018 году была назначена страховая пенсия по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» после прекращения выплаты пенсии по этому основанию его супруге (матери инвалида с детства, воспитавшей его до достижения им возраста 8 лет). ЛИЦО_6 обратился в суд общей юрисдикции с требованием об установлении даты возникновения его права на указанную пенсию не со дня обращения за ней, а со дня достижения им возраста 55 лет (с 2015 года) и выплате недополученных сумм пенсии, однако в этом ему было отказано. При этом суд указал, что право на назначение данной пенсии у заявителя возникло только после прекращения выплаты такой пенсии матери ребенка, поскольку ранее она была назначена ей. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма не соответствует статьям 17 (часть 3), 19 (часть 3), 24 (часть 2), 39 (часть 2) и 75 (часть 6) Конституции Российской ЛИЦО_4, потому что позволяет реализовать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости только на основании решения пенсионного органа и не допускает признание права отца ребенка на указанную пенсию со дня достижения им установленного возраста, если ранее такое право уже было реализовано матерью этого ребенка, чем нарушает равенство родителей инвалидов с детства при реализации ими права на пенсионное обеспечение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_4, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). 3 Предусматривая правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения страховых пенсий, в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств. Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель в пункте 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (как в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ, так и в действующей редакции) предусмотрел право в том числе одного из родителей инвалидов с детства, воспитавшего их до достижения ими возраста 8 лет, на досрочное назначение страховой пенсии по старости: мужчинам – по достижении возраста 55 лет и при наличии страхового стажа не менее 20 лет, женщинам – по достижении возраста 50 лет и при наличии страхового стажа не менее 15 лет. Следовательно, оспариваемое законоположение закрепляет дополнительную гарантию социальной защиты для указанных лиц, в равной мере предоставляет им возможность воспользоваться правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом их свободного выбора, направлено на обеспечение пенсионных прав данной категории граждан и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 370-О