Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 № 410-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 61 и частью второй статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» и части второй статьи 209 «Вступление в законную силу решений суда» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в том числе судья и заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, отказано в удовлетворении иска ЛИЦО_5 к органу исполнительной власти субъекта Российской ЛИЦО_4 и государственному 2 унитарному предприятию об устранении нарушений, связанных с размещением на земельном участке вблизи многоквартирного дома, в котором проживает заявительница, железобетонного ограждения. Суды пришли к выводу о том, что размещение спорного ограждения на соседнем земельном участке соответствует законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявительницы, ранее уже обращавшейся в суд с иском о сносе спорного ограждения, по которому имеется вступившее в законную силу судебное решение, обладающее для нового дела преюдициальным значением. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статье 46, поскольку они позволяют судам освобождать сторону от доказывания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц, независимо от характера правоотношений и без учета того, что со временем юридическое значение ранее установленных судом обстоятельств может измениться. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как подчеркивал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, свойство преюдициальности вступившего в законную силу судебного решения обусловливает лишь признание в другом деле ранее установленных фактов, т.е. выступает формальным средством доказывания или основанием для освобождения от доказывания (Определение от 4 июля 2017 года № 1442-О); только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в системе действующего правового регулирования имеют преюдициальное значение, что не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора (определения от 6 ноября 2014 года № 2528-О, от 20 декабря 2016 года № 2640-О, от 27 3 сентября 2018 года № 2396-О, от 27 декабря 2022 года № 3431-О, от 26 сентября 2024 года № 2290-О и др.). Таким образом, оспариваемые положения, не препятствующие суду учесть характер конкретного спора и дать надлежащую материально- правовую оценку преюдициальным обстоятельствам, не нарушают конституционных прав ЛИЦО_5 в обозначенном ею аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 410-О