Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 № 439-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 3909 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 5 статьи 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» ГПК Российской ЛИЦО_5. Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, ЛИЦО_7 отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_5, в том числе ее статьям 15 (часть 4), 46 (часть 1) и 47 (часть 1), а также статьям 13 и 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку предоставляет судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 право вынести произвольное постановление без рассмотрения доводов, приводимых в кассационной жалобе в обоснование незаконности судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций, лишая граждан гарантий судебной защиты. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение пункта 5 статьи 3909 ГПК Российской ЛИЦО_5, возлагающее на судью судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 обязанность указать мотивы, по которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, призвано обеспечить реализацию правомочий судов кассационных инстанций по исправлению возможных судебных ошибок и принятие судом законного и обоснованного решения, а потому является процессуальной гарантией права на судебную защиту и, следовательно, не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя, обозначенные в жалобе. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с имевшим место, по его мнению, невыполнением ее предписаний судьей в его конкретном деле. Тем самым заявитель, по существу, предлагает дать оценку принятым по его гражданскому делу судебным постановлениям, в том числе с точки зрения полноты рассмотрения судом заявленных им требований и приведенных доводов, а также правомерности отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, что требует установления фактических обстоятельств и не входит в компетенцию Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_5, закрепленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 439-О