Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 № 479-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛИЦО_3» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», подпунктом «в» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_4, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛИЦО_3» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛИЦО_3» (далее также – ООО «УК «ЛИЦО_3») оспаривает конституционность пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и подпункта «в» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 6 2 мая 2011 года № 354, далее также – Правила), определяющих понятие «водоотведение». Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворены требования гарантирующей организации о взыскании с заявителя денежных средств в счет платы за оказанные услуги по договору о предоставлении точки сброса, транспортировке и очистке сточных вод. Разрешая спор с участием заявителя, суды руководствовались отсутствием у ООО «УК «ЛИЦО_3» права оплачивать услуги по указанному договору на основании льготного тарифа, поскольку деятельность по сбору, вывозу и последующему сбросу в централизованные системы водоотведения, эксплуатируемые гарантирующей организацией, жидких бытовых отходов, осуществляемая заявителем, не может быть квалифицирована в качестве оказания коммунальной услуги по водоотведению владельцам помещений в многоквартирных домах, не подключенных к централизованной системе водоотведения. По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 6 (часть 2), 7 (часть 1), 40 (части 1 и 2), 19 (часть 1) и 72 (пункт «к» части 1) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой они не позволяют признать деятельность по сбору, транспортировке и сбросу в централизованные системы водоотведения жидких бытовых отходов, образующихся в многоквартирных домах, не подключенных к централизованной системе водоотведения, коммунальной услугой по водоотведению. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Довод заявителя о неверной оценке судами правоотношений, возникших между ООО «УК «ЛИЦО_3», гарантирующей организацией и 3 владельцами помещений в многоквартирных домах, в рамках которых, по мнению заявителя, он является посредником, через которого гарантирующая организация фактически оказывает услугу по отведению сточных вод владельцам помещений в многоквартирных домах, свидетельствует о том, что нарушение своих конституционных прав ООО «УК «ЛИЦО_3» связывает не с содержанием оспариваемых нормативных положений, а с их неверным, как полагает заявитель, применением при разрешении конкретного дела с его участием. Между тем установление и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием заявителя, в том числе в части квалификации договорных отношений, возникших в связи с осуществляемой заявителем хозяйственной деятельностью, равно как и проверка правильности применения оспариваемых норм с учетом данных обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛИЦО_3», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_4 № 479-О