Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 № 487-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» на нарушение его конституционных прав частью 93 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» оспаривает конституционность части 93 статьи 15 «Договор теплоснабжения» Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с заявителя в пользу теплоснабжающей организации взыскана неустойка по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, а также по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 6 (часть 2), 19 (часть 1), 35 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку предусматривает более высокий размер пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, взимаемой с управляющей организации, приобретающей ее для последующей передачи потребителям в многоквартирных домах, в сравнении с размером пени, предусмотренным для собственников и иных владельцев помещений в таких домах. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно оспариваемому законоположению, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской ЛИЦО_2, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена (первое предложение). Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день 3 фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской ЛИЦО_2, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (второе предложение). Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской ЛИЦО_2, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (третье предложение). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, конституционный принцип равенства, предполагающий равный подход к формально равным субъектам, не обусловливает необходимости предоставления одинаковых гарантий лицам, относящимся к разным категориям, а равенство перед законом и судом не исключает фактических различий и необходимости их учета законодателем (Постановление от 10 октября 2024 года № 45-П и др.; Определение от 27 ноября 2025 года № 3124-О и др.). Таким образом, оспариваемое законоположение, направленное на обеспечение надлежащего исполнения обязательства по оплате в том числе тепловой энергии и горячей воды, само по себе не может расцениваться в качества нарушающего конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Выявление же экономических и иных предпосылок установления дифференцированных размеров пени для разных категорий субъектов, приобретающих тепловую энергию и горячую воду для дальнейшего использования в различных целях, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленной в статье 125 Конституции Российской 4 ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Кроме того, вопреки требованиям части второй статьи 96 и пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», представленные заявителем судебные акты по его конкретному делу не подтверждают исчерпания всех внутригосударственных средств судебной защиты. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РЭУ-21», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 487-О