Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 № 519-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭРГО» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭРГО» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «ЭРГО» оспаривает конституционность пункта 1 статьи 218 «Основания приобретения права собственности» ГК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении требования к сетевой организации о признании права собственности на систему учета электрической энергии, созданную указанной организацией в рамках исполнения договора об осуществлении 2 технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя к электрическим сетям. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 35 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку допускает отказ в признании права собственности на новую вещь, созданную в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 218 ГК Российской ЛИЦО_2, фактически примененному судами при разрешении дела с участием заявителя, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, оспариваемое законоположение, закрепляющее соответствующие основания приобретения права собственности, направлено на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (определения от 19 октября 2010 года № 1312-О-О, от 21 июня 2011 года № 833-О-О, от 28 мая 2020 года № 1149-О и др.). Таким образом, пункт 1 статьи 218 ГК Российской ЛИЦО_2 не может рассматриваться в качестве нарушающего в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды, исследуя содержание правоотношений, возникших по поводу подключения энергопринимающего устройства заявителя к электрическим сетям, пришли к выводу, что плата, внесенная заявителем во исполнение соответствующего договора, является оплатой услуг сетевой организации по осуществлению указанного присоединения, а не платой за создание новой вещи. 3 Между тем установление и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием заявителя, в том числе в части порядка и условий осуществления подключения энергопринимающего устройства заявителя к электрическим сетям, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭРГО», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 519-О