Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 54-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных актов город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 42 «Потерпевший» и 44 «Гражданский истец» УПК Российской ЛИЦО_4, федеральных законов от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4» и от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4», а также Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской ЛИЦО_4 (утверждена приказом Генеральной прокуратуры Российской ЛИЦО_4 от 30 января 2013 года № 45). Как следует из представленных материалов, решением городского суда, с которым согласились вышестоящие суды, ЛИЦО_6 отказано в 2 удовлетворении административного искового заявления об оспаривании отказа в ознакомлении с материалами надзорного производства, бездействия прокурора, выразившегося в неисполнении надзорных полномочий прокурора при проведении проверки по заявлению о совершении в отношении заявителя противоправных действий, нерассмотрении его обращений по существу поставленных в них вопросов. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения и нормативные акты не соответствуют ряду статей Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не позволили защитить его права посредством обращения в органы прокуратуры. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение своих прав ЛИЦО_7 связывает не с содержанием оспариваемых федеральных законов, а с допущенными, по его мнению, нарушениями, неприменением либо ненадлежащим применением их положений при рассмотрении его обращений. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам закона, а конкретным правоприменительным действиям (бездействию) и решениям с учетом обстоятельств его дела, что, однако, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, равно как и проверка ведомственных нормативных актов, к которым относится Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 54-О