Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 № 578-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный транспорт» на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный транспорт» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный транспорт» оспаривает конституционность статьи 6 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», согласно которой решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 обязательны на всей территории Российской ЛИЦО_2 для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений. 2 Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с заявителя взыскана плата за негативное воздействие на окружающую среду. При этом суды сослались в том числе на правовую позицию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку обязывает суды руководствоваться правовыми позициями, сформулированными в решении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, несмотря на то что дело подлежит рассмотрению на основании законодательства, измененного после принятия соответствующего решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявителем статья 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», действующая во взаимосвязи с иными положениями этого Федерального конституционного закона (статьи 71, 75, 79 и 80), определяет юридические последствия решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, обладающего, в частности, свойством общеобязательности. Данные положения, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, направлены на конкретизацию положений статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя (определения от 31 мая 2022 года № 1172-О, от 27 декабря 2022 года № 3280-О и др.). Оценка же правильности выбора и применения судами норм права, как и установление оснований для применения при рассмотрении конкретного дела правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 в его решениях, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 (статья 125 Конституции 3 Российской ЛИЦО_2 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный транспорт», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 578-О