Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 639-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 324 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 5 части 2 статьи 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, при рассмотрении жалобы в порядке, установленном статьей 125 УПК Российской ЛИЦО_4, в судебном заседании районного суда с участием заместителя прокурора района заявителем высказаны оценочные суждения. Полагая, что заместителем прокурора района не были приняты необходимые меры к обеспечению проверки его сообщения о преступлениях, 2 ЛИЦО_6 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия заместителя прокурора района. Решением районного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении требований ЛИЦО_5 о признании незаконным бездействия прокурора, выразившегося в непринятии мер по проверке его сообщения о преступлениях, в качестве которого заявитель расценивал свои суждения о совершении должностными лицами следственного органа преступлений, высказанные в судебном заседании в присутствии прокурора. Судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 данного суда, отказал в передаче кассационной жалобы на соответствующие судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в связи с отсутствием оснований для их отмены или изменения. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статьям 15 (часть 4), 46 (часть 1) и 47 (часть 1), поскольку позволяет суду кассационной инстанции не учитывать и не оценивать в полном объеме доводы кассационной жалобы и тем самым нарушает его право на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 декабря 2024 года № 3308-О было отказано в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 324 КАС Российской ЛИЦО_4. При этом было отмечено, что данное законоположение не предполагает принятия судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 произвольных, не основанных на оценке доводов кассационной жалобы определений, а следовательно, отсутствуют основания для вывода о нарушении им конституционных прав заявителя в указанном в жалобе аспекте. 3 Вновь направленная заявителем жалоба, в которой он оспаривает конституционность пункта 5 части 2 статьи 324 КАС Российской ЛИЦО_4, дополнив обращение новыми доводами, с учетом приложенных к ней новых материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 639-О