об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 21 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 21 «Порядок рассмотрения квалификационными коллегиями судей представленных материалов» Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_4». Из представленных материалов следует, что решением квалификационной коллегии судей Республики Бурятия оставлено без удовлетворения ходатайство заявительницы об отмене решения о досрочном прекращении ее полномочий судьи по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых она указала свое болезненное состояние, 2 препятствовавшее надлежащей защите прав в период данного производства. Решением Верховного Суда Республики Бурятия, с которым согласились вышестоящие суды, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении ее требований об оспаривании данного акта органа судейского сообщества. Суды указали, что приведенные административным истцом доводы не свидетельствуют о наличии основания для пересмотра оспариваемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявительницы, статья 21 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_4» не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статье 46 (часть 1), поскольку не содержит положений о необходимости установления способности судьи с учетом его физического состояния защищать свои права в рамках производства в квалификационной коллегии судей. Кроме того, ЛИЦО_6 просит признать неконституционными правоприменительные акты, связанные с досрочным прекращением ее полномочий судьи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 21 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_4» определяет порядок рассмотрения квалификационными коллегиями судей представленных материалов, в том числе предусматривает права и гарантии судьи, в отношении которого начато производство, связанные с участием в таком производстве, и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном в ее жалобе аспекте с учетом того, что решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи может быть оспорено как в Высшую квалификационную коллегию судей Российской ЛИЦО_4, так и в судебном порядке. Что касается требований заявительницы проверить конституционность правоприменительных решений, принятых по ее делу, то разрешение 3 подобных вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, а также поскольку решение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 649-О