Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 656-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей1 статьи 4 Федерального закона «О статусе сенатора Российской ЛИЦО_4 и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части третьей1 статьи 4 Федерального закона от 8 мая 1994 года № 3-ФЗ «О статусе сенатора Российской ЛИЦО_4 и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4», согласно которой полномочия депутата Государственной Думы могут быть прекращены досрочно решением Государственной Думы по инициативе фракции, в которой он состоит в соответствии со статьей 71 данного Федерального закона, по инициативе комитета, комиссии, членом которых он является, или по инициативе Совета Государственной Думы в случае неисполнения в 2 течение 30 и более календарных дней обязанностей, предусмотренных частями первой и второй статьи 8 и частью третьей статьи 12 данного Федерального закона. Из представленных материалов следует, что решением Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 мая 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 12 августа 2025 года, отказано в удовлетворении административного искового заявления ЛИЦО_5 об оспаривании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4 от 3 апреля 2025 года № 8140-8 ГД «О досрочном прекращении полномочий депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4 ЛИЦО_1». Верховным Судом Российской ЛИЦО_4 установлено, что ЛИЦО_5 не принимал участия ни в одном из 172 заседаний Государственной Думы, проведенных в период с апреля 2023 года до дня принятия решения о прекращении его полномочий. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 ноября 2025 года заявителю отказано в передаче его надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 32 (часть 2), 37, 41 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускает досрочное прекращение полномочий депутата Государственной Думы без учета наличия уважительных причин (заболевания), препятствующих депутату исполнять свои обязанности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 97 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 депутаты Государственной Думы работают на профессиональной постоянной основе. 3 Федеральный закон «О статусе сенатора Российской ЛИЦО_4 и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4» предусматривает, что депутат Государственной Думы обязан принимать личное участие в заседании Государственной Думы, комитета, комиссии, согласительной и специальной комиссии, членом которых он является, в порядке, установленном Регламентом Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4, а также обязан поддерживать связь с избирателями на определенной законом территории: обязан рассматривать обращения избирателей, лично вести прием граждан в порядке и сроки, которые установлены Регламентом Государственной Думы, но не реже чем один раз в два месяца, проводить встречи с избирателями не реже чем один раз в полгода, а также осуществлять предусмотренные законодательством Российской ЛИЦО_4 иные меры, обеспечивающие связь с избирателями (части первая и вторая статьи 8 и часть третья статьи 12). В случае неисполнения депутатом Государственной Думы в течение 30 и более календарных дней указанных обязанностей, его полномочия могут быть прекращены досрочно решением Государственной Думы по инициативе фракции, в которой он состоит, по инициативе комитета, комиссии, членом которых он является, или по инициативе Совета Государственной Думы (часть третья1 статьи 4 указанного Федерального закона). Оспаривая конституционность части третьей1 статьи 4 Федерального закона «О статусе сенатора Российской ЛИЦО_4 и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4», ЛИЦО_5 в действительности просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 исследовать и оценить фактические обстоятельства, связанные с неисполнением им обязанностей депутата Государственной Думы в течение двух лет и наличием уважительных причин, препятствующих ему в исполнении этих обязанностей, а также проверить обоснованность постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4 от 3 апреля 2025 года № 8140-8 ГД «О досрочном прекращении 4 полномочий депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4 ЛИЦО_1» и судебных актов, принятых по его административному делу, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 656-О