Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 666-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_4 (утверждены Постановлением Совета ЛИЦО_7 – Правительства Российской ЛИЦО_4 от 23 октября 1993 года № 1090; далее также – Правила дорожного движения), согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; на таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном 2 направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. Как следует из представленных материалов, заявитель, управляя транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия. Производство по делам об административных правонарушениях как в отношении ЛИЦО_5, так и в отношении другого водителя – участника дорожно-транспортного происшествия прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, исковые требования другого участника дорожно- транспортного происшествия о возмещении ущерба и требования по встречному иску заявителя удовлетворены частично. Как указали суды, и истцом, и ЛИЦО_5 допущены нарушения Правил дорожного движения, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно- транспортным происшествием. По мнению заявителя, оспариваемая норма нарушает его права и противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку устанавливает обязанность в регулируемых ею случаях уступать дорогу даже тем транспортным средствам, которые двигаются с нарушением Правил дорожного движения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Правила дорожного движения Российской ЛИЦО_4 являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно- транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Оспариваемое положение Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_4 упорядочивает движение транспортных средств на нерегулируемых перекрестках дорог и направлено на поддержание безопасности дорожного движения, что само по себе не может нарушать конституционные права граждан (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 марта 2014 года № 531-О). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 666-О