Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 668-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 12.19 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях и статьей 8.14 Закона города Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 12.19 «Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств» КоАП Российской ЛИЦО_4 и статьи 8.14 «Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке» Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП Москвы). Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», оставленным без изменения судами, ЛИЦО_6 как собственник транспортного средства 2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 КоАП Москвы, и ему был назначен административный штраф в размере пяти тысяч рублей. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормы предусматривают ответственность за одно и то же деяние, позволяя тем самым правоприменителю произвольно выбирать одну из них в качестве основания для наступления административной ответственности, что нарушает его конституционные права. В связи с этим заявитель просит признать статью 12.19 КоАП Российской ЛИЦО_4 и статью 8.14 КоАП Москвы противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Предусмотренная частью 2 статьи 8.14 КоАП Москвы административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке (как в редакции, действовавшей на момент рассмотрения конкретного дела заявителя, так и в ныне действующей редакции) обеспечивает соблюдение пользователем парковочного места обязанности по внесению платы за предоставляемую услугу, возложенной на него пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках (приложение 11 к приказу Департамента транспорта и развития дорожно- транспортной инфраструктуры города Москвы от 1 августа 2019 года № 61- 02-343/9), в то время как статья 12.19 КоАП Российской ЛИЦО_4 устанавливает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, закрепленных разделом 12 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_4 (утверждены Постановлением Совета ЛИЦО_8 – Правительства Российской ЛИЦО_4 от 23 октября 1993 года № 1090). 3 Таким образом, оспариваемые нормы не могут нарушать права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 668-О