Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 671-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 2 Правил предоставления финансовой поддержки субъектам Российской ЛИЦО_4 в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской ЛИЦО_4 на постоянное место жительства город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность подпункта «а» пункта 2 Правил предоставления финансовой поддержки субъектам Российской ЛИЦО_4 в целях финансового обеспечения 2 мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской ЛИЦО_4 на постоянное место жительства (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 21 октября 2022 года № 1876 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской ЛИЦО_4»; далее – Правила). В силу названного предписания мероприятия, направленные на оказание поддержки граждан, реализуются в отношении граждан, которые после 24 февраля 2022 года покинули место постоянного проживания в городе Херсоне или части Херсонской области (в населенных пунктах Херсонской области по перечню, утверждаемому в соответствии с распоряжением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 21 октября 2022 года № 3099-р) и прибыли на иные территории Российской ЛИЦО_4 на постоянное место жительства. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением апелляционного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении искового заявления ЛИЦО_5 о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата и возложении обязанности на уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской ЛИЦО_4 повторно рассмотреть его заявление о выдаче указанного сертификата. Судами при этом установлено, что заявитель выехал с места своего постоянного проживания в городе Херсоне и 22 апреля 2022 года прибыл на территорию Российской ЛИЦО_4, которую вскоре покинул в целях дальнейшего следования в иностранное государство к месту работы, поскольку являлся моряком дальнего плавания. 3 По мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение противоречит статьям 7, 27, 39 и 40 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку ограничивает права граждан на получение социальной помощи ввиду неопределенности понимания убытия с территории Херсонской области и прибытия гражданина на постоянное место жительства на иные территории Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Из жалобы и приведенных заявителем доводов следует, что, оспаривая конституционность подпункта «а» пункта 2 Правил, ЛИЦО_6 фактически выражает несогласие с принятыми по его делу правоприменительными решениями и просит проверить их правомерность и обоснованность, настаивая, в частности, на том, что его выезд из города Херсона носил экстренный характер. Между тем разрешение такого рода вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 671-О