Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 675-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» и рядом правовых актов город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением от 28 января 2025 года № 74-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал гражданину ЛИЦО_5 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных актов, в частности Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_3», Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_3», Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_3» и Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права 2 на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также нормами процессуального законодательства, в том числе Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. В этой связи ЛИЦО_6 оспаривает конституционность статьи 20 «Организационные формы конституционного судопроизводства», пункта 5 части второй статьи 21 «Вопросы, рассматриваемые в заседаниях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3», статьи 28 «Регламент Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3», пунктов 2 и 4 части второй статьи 40 «Рассмотрение обращений Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3», пункта 1 части первой и части третьей статьи 53 «Стороны и их представители», частей второй, третьей и четвертой статьи 111 «Аппарат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», а также подпункт 1 пункта 1 и пункт 5 параграфа 1 «Заседания Конституционного Суда», пунктов 2–4 параграфа 23 «Предварительное рассмотрение обращений, поступивших в Конституционный Суд, Секретариатом Конституционного Суда», пунктов 1, 1.1, 3 и 4 параграфа 24 «Решение Конституционного Суда по вопросу о соответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Регламента Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (принят Решением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 1 марта 1995 года № 2-1/6 в редакции Решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 января 2011 года), Положения о Секретариате Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (утверждено Решением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 февраля 2011 года) и Инструкции по 3 делопроизводству в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3 (утверждена приказом ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 марта 2024 года № 09). По мнению заявителя, оспариваемое регулирование допускает произвольные действия сотрудников Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, нарушающие право на судебную защиту в порядке, установленном законом, и право на законный суд, а потому не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, оспаривая положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» и Регламента Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, а также Положение о Секретариате Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и Инструкцию по делопроизводству в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3, ЛИЦО_6 фактически настаивает на пересмотре Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 января 2025 года № 74-О, в котором разрешены, по существу, те же самые вопросы, поставленные им в новом обращении. Однако это решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 675-О