Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 690-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части второй статьи 67 «Оценка доказательств» ГПК Российской ЛИЦО_5. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, с ЛИЦО_6 в пользу выигравшего судебный спор ответчика были взысканы судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда. 2 По мнению ЛИЦО_6, оспариваемое законоположение противоречит статьям 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку позволило судам при рассмотрении дела с ее участием не учесть доказательственной силы представленных ею доказательств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 в обоснование своей позиции доводы, в том числе о ненадлежащей оценке судами представленных ею доказательств, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность части второй статьи 67 ГПК Российской ЛИЦО_5, которая, предусматривая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, в то же время не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом, фактически заявительница предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 оценить правомерность принятых по делу с ее участием судебных постановлений, в том числе в части правильности оценки судами доказательств, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 690-О