Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 717-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому судом общей юрисдикции было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, просит признать противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_4 практику принятия судебных постановлений после единоличного рассмотрения дела судьей, а не судом Российской ЛИЦО_4, от имени которого было вынесено судебное постановление. Кроме того, заявитель выражает несогласие с принятыми Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решениями, а также просит разъяснить порядок обжалования постановлений судов общей юрисдикции и исчерпания внутригосударственных средств защиты. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 действует в пределах своей компетенции – по смыслу пункта 3 части первой статьи 3 и статей 96, 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» – и по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность нормативных правовых актов, примененных в конкретном деле. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов (часть вторая статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Вместе с тем правоприменительная практика сама по себе не является предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, а служит лишь одним из подтверждений наличия или отсутствия правовой неопределенности оспариваемых норм, обусловливающих данную практику. Доводы, указанные ЛИЦО_6 в жалобах, свидетельствуют о том, что он выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и фактически предлагает пересмотреть Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 ноября 2025 года № 2972-О и Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 10 апреля 2025 года № 16-П, которые согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательны и обжалованию не подлежат. Разрешение же других вопросов, указанных в жалобах, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной 3 статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 717-О