Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 721-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, а также пунктами 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 540 «Заключение и продление договора энергоснабжения» ГК Российской ЛИЦО_4, а также пунктов 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 мая 2011 года № 354; далее – Правила). 2 Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 является собственником квартиры, подключенной к системе газоснабжения и не оборудованной прибором учета. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, с заявителя взыскана задолженность по оплате услуг газоснабжения, размер которой был определен по нормативам потребления. В ходе рассмотрения дела ЛИЦО_6 возражал против предъявленных требований со ссылкой на отсутствие между ним и газоснабжающей организацией договорных отношений, однако судами этот довод был отвергнут с учетом того обстоятельства, что в его квартиру истцом осуществляется поставка газа. По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения противоречат статье 35 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они позволяют судам произвольно, без учета содержания пунктов 1 и 2 статьи 432 и статьи 438 ГК Российской ЛИЦО_4 устанавливать факт заключения договора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 540 ГК Российской ЛИЦО_4 и пункты 6 и 7 Правил, устанавливающие возможность заключения договора энергоснабжения для бытовых нужд путем фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети или его конклюдентными действиями, выступают элементами специального правового механизма, обеспечивающего бесперебойное предоставление коммунальных услуг, в том числе посредством закрепления разумных правил заключения договоров по их оказанию, и с учетом особенностей регулируемых отношений обеспечивают тем самым достижение баланса интересов потребителей и исполнителей коммунальных услуг. Оспариваемые положения не предполагают произвольного применения и не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права ЛИЦО_5. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 721-О