Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 731-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетнего ребенка рядом норм город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_13, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_5ЛИЦО_14 и ЛИЦО_10, действующие в своих интересах и в интересах их несовершеннолетней дочери гражданки Г., а также гражданин ЛИЦО_11 оспаривают конституционность: части 2 статьи 30 «Права и обязанности собственника жилого помещения», части 4 статьи 31 «Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении» и части 1 статьи 35 «Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_6; 2 пункта 2 статьи 209 «Содержание права собственности» и статьи 304 «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» ГК Российской ЛИЦО_6; части первой статьи 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_6. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявители и Г. выселены из принадлежащего гражданке В. жилого помещения. Суды при этом – в том числе с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по другому делу, – исходили из того, что какие- либо законные или договорные основания, дающие ответчикам право пользоваться данной квартирой, отсутствовали. По мнению заявителей, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской ЛИЦО_6, ее статьям 27, 40 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку они: в качестве основания для пользования жилым помещением признают только письменный договор, позволяя игнорировать устные договоренности сторон; допускают выселять из жилого помещения граждан, не являющихся членами семьи собственника этого помещения, при отсутствии соглашения, на основании которого такими гражданами осуществляется использование помещения; не предполагают обязанности судов устанавливать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и, в частности, определять основания и условия выселения граждан из жилого помещения, наличие правоотношений между пользователями и собственником этого помещения, а также указывать, каким образом были нарушены права собственника и т.д. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Требования, изложенные в жалобе, обоснование позиции заявителей, в частности, ссылка на формальную оценку судами представленных доказательств свидетельствуют о том, что фактически ЛИЦО_12, ЛИЦО_11 и ЛИЦО_10 просят Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 оценить обоснованность судебных постановлений, принятых по конкретному делу с их участием. Между тем разрешение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_6 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_13 № 731-О